Épaulard (Orcinus orca) : rapport sur les progrès du programme de rétablissement de 2009 à 2014

Table des matières

• Préface
• Remerciements
• Sommaire
• 1.   Introduction
• 2.   Contexte
  • 2.1   Résumé de l'évaluation du COSEPAC
  • 2.2   Menaces
    • 2.2.1   Menaces pour les épaulards résidents du nord et du sud
    • 2.2.2   Menaces pesant sur l’habitat essentiel
  • 2.3   Rétablissement
    • 2.3.1   But et objectifs du rétablissement
    • 2.3.2   Indicateurs de rendement
• 3.   Progrès réalisés en matière de rétablissement
  • 3.1   Activités à l'appui du rétablissement
  • 3.2   Activités à l’appui de la désignation de l’habitat essentiel
  • 3.3   Résumé des progrès réalisés en matière de rétablissement
    • 3.3.1   État d’avancement des indicateurs de rendement
    • 3.3.2   Réalisation du plan d’action
    • 3.3.3   Désignation et protection de l’habitat essentiel
    • 3.3.4   Faisabilité du rétablissement
• 4.   Conclusion
• 5.   Références
• 6.   Appendice A : Abbréviations

Liste des tableaux

• Tableau 1.  Résumé des menaces pour les épaulards résidents du nord et du sud, d’après le programme de rétablissement.
• Tableau 2. Activités susceptibles d’entraîner la destruction de l’habitat essentiel des épaulards résidents du nord et du sud.
• Tableau 3. État d’avancement des indicateurs de rendement et des activités menées en vue d’atteindre les objectifs et mesures énoncés dans le programme de rétablissement.
• Tableau 4. Progrès de la mise en œuvre des études prescrites dans le programme de rétablissement en vue de déterminer l’habitat essentiel des populations d’épaulards résidents.

Épaulard résident

2016

Citation recommandée :

Pêches et Océans Canada. 2016. Rapport sur les progrès de la mise en œuvre du programme de rétablissement des épaulards résidents (Orcinus orca) du nord et du sud au Canada pour la période 2009-2014. Loi sur les espèces en péril, Série de rapports sur les programmes de rétablissement. Pêches et Océans Canada, Ottawa, iv + 76 p.

Pour obtenir des exemplaires du rapport d’étape ou de plus amples renseignements sur les espèces en péril, y compris les rapports de situation du COSEPAC, les programmes de rétablissement, les descriptions de résidence, les plans d’action et d’autres documents liés au rétablissement, veuillez consulter le Registre public des espèces en péril.

Photographie de la couverture Christie McMillan

Également disponible en français sous le titre
« Report on the Progress of Recovery Strategy Implementation for the Northern and Southern Resident Killer Whales (Orcinus orca) in Canada for the Period 2009 – 2014 »

© Sa Majesté la Reine du chef du Canada, représentée par la ministre des Pêches et des Océans du Canada, 2016. Tous droits réservés.
ISBN L’ISBN doit être indiqué par l’organisme responsable de la LEP.
Numéro de catalogue Le numéro de catalogue doit être indiqué par l'organisme responsable de la LEP.

Le contenu (à l’exception de l’illustration de la page couverture) peut être utilisé sans autorisation, sous réserve de mention de la source.

Préface

L'article 46 de la Loi sur les espèces en péril (L.C. 2002, ch. 29) [LEP] prescrit que le ou les ministres compétents doivent établir un rapport sur la mise en œuvre du programme de rétablissement d’une espèce en péril et sur les progrès réalisés pour atteindre ses objectifs dans les cinq ans suivant son inclusion dans le Registre public des espèces en péril, et tous les cinq ans par la suite, jusqu’à ce que ses objectifs soient atteints ou que le rétablissement de l’espèce ne soit plus réalisable.

La production des rapports sur les progrès de la mise en œuvre du programme de rétablissement nécessite de rendre compte des efforts collectifs réalisés par le ou les ministres compétents, les organismes provinciaux et toutes les autres parties intéressées pour mener des activités contribuant au rétablissement de l’espèce. Les programmes de rétablissement désignent des approches et des stratégies générales qui offriront la meilleure chance de rétablissement des espèces en péril. Quelques-unes des approches et stratégies désignées font suite aux progrès réalisés ou à l'achèvement d'autres; elles ne peuvent pas toutes être entreprises ou afficher des progrès importants au cours de la période visée d'un rapport sur les progrès de la mise en œuvre du programme de rétablissement (rapport d'étape).

En vertu de la LEP, le ministre des Pêches et des Océans et le ministre responsable de l’Agence Parcs Canada (APC) sont les ministres compétents pour les populations résidentes d’épaulards du nord et du sud et ont préparé ce rapport d’étape.

Conformément à ce qui est énoncé dans le préambule de la LEP, la réussite du rétablissement de cette espèce dépendra de l’engagement et de la collaboration d’un grand nombre de parties concernées qui participeront à la mise en œuvre des orientations formulées dans le programme de rétablissement, et ne pourra reposer uniquement sur Pêches et Océans Canada ou sur toute autre instance. Les coûts de la conservation des espèces en péril sont partagés entre les différentes instances. Tous les Canadiens sont invités à soutenir et à mettre en œuvre le Programme de rétablissement des épaulards résidents (Orcinus orca) du nord et du sud au Canada (le programme de rétablissement) pour le bien de l’espèce et de l’ensemble de la société canadienne.

Remerciements

Le présent rapport d’étape a été rédigé par Christie McMillan, avec la participation des représentants des ministères et organismes suivants : Pêches et Océans Canada (Robin Abernethy, Paul Cottrell, John Ford, Linda Nichol, Sheila Thornton, Jared Towers); National Oceanic and Atmospheric Administration (Lynne Barre); Aquarium de Vancouver (Lance Barrett-Lennard, Peter Ross); ministère de l’Agriculture et des Terres de la province de la Colombie-Britannique (Stephen Raverty). Pêches et Océans Canada aimerait remercier toutes les personnes et organisations qui ont participé au rétablissement des populations résidentes d’épaulard du nord et du sud.

Sommaire

Deux populations distinctes d’épaulards (Orcinus orca), appelées les populations résidentes du nord et du sud, vivent dans les eaux canadiennes du Pacifique. En 2001, le Comité sur la situation des espèces en péril au Canada (COSEPAC) a désigné l’épaulard résident du sud comme une espèce en voie de disparition et l’épaulard résident du nord comme une espèce menacée. Les deux populations sont inscrites à l’annexe 1 de la Loi sur les espèces en péril (LEP). La version finale du Programme de rétablissement des épaulards résidents (Orcinus orca) du nord et du sud au Canada a été établie et publiée dans le Registre public des espèces en péril en 2008, puis modifiée en 2011.

Les principales menaces qui pèsent sur les épaulards résidents du nord et du sud sont les contaminants environnementaux, la disponibilité réduite des proies et les perturbations physiques et acoustiques.

Le but du rétablissement pour les épaulards résidents du nord et du sud estle suivant :
 Assurer la viabilité à long terme des populations résidentes d’épaulards en obtenant et en maintenant des conditions démographiques qui permettent de soutenir leur potentiel reproductif, leur diversité génétique ainsi que leur continuité culturelle.

Afin d’atteindre ce but, le programme de rétablissement a établi quatre principaux objectifs de rétablissement :1) veiller à ce que les épaulards résidents bénéficient de disponibilités alimentaires adéquates et accessibles afin de permettre leur rétablissement; 2) s’assurer que les polluants chimiques et biologiques n’empêchent pas le rétablissement des populations d’épaulards résidents; 3) veiller à ce que la perturbation découlant des activités humaines n’empêche pas le rétablissement des épaulards résidents; 4) protéger l’habitat essentiel proposé pour les épaulards résidents et définir d’autres zones potentielles pour la désignation et la protection de l’habitat essentiel.

Le présent rapport documente les progrès de la mise en œuvre du Programme de rétablissement des populations résidentes d’épaulards du nord et du sud au Canada pour la période allant de 2009 à 2014. Parmi les progrès accomplis jusqu’à présent figurent :

• une surveillance permanente des épaulards résidents du nord et du sud dans le cadre des projets continus de recensement annuel des deux populations;
• une meilleure compréhension de la répartition hivernale des épaulards résidents grâce au recours à plusieurs méthodes, notamment des relevés des individus, des réseaux d’observation et la surveillance acoustique passive;
• d’autres recherches sur les proies nécessaires à la survie des épaulards résidents, par la détermination des espèces-proies et de leurs stocks, la modélisation énergétique et l’évaluation de l’état corporel à l’aide de la photogrammétrie aérienne;
• l’organisation d’ateliers bilatéraux (Pêches et Océans Canada et National Oceanographic and Atmospheric Administration [NOAA] des États-Unis) afin d’évaluer les effets des pêches de saumon sur le rétablissement de l’épaulard résident du sud;
• l’organisation d’ateliers sur la pollution sonore océanique et l’examen des mesures d’atténuation actuelles concernant les activités sismiques, afin de mieux comprendre et d’atténuer la menace que représentent les perturbations acoustiques pour les épaulards résidents;
• des progrès dans la compréhension des sources de biphényles polychlorés (BPC) et d’autres polluants et de leurs effets sur la santé des épaulards résidents.

Bien que des progrès importants aient été réalisés afin d’atteindre bon nombre des stratégies et objectifs décrits dans le programme de rétablissement, il faudra poursuivre les travaux afin de mieux comprendre les menaces qui pèsent sur les populations résidentes d’épaulards du nord et du sud et de favoriser leur rétablissement.

1. Introduction

Le présent document rend compte des progrès réalisés en vue d’atteindre les objectifs établis par le Programme de rétablissement des épaulards résidents (Orcinus orca) du nord et du sud au Canada (le programme de rétablissement) entre 2009 et 2014 et doit être considéré comme faisant partie d’une série de documents étroitement liés concernant ces populations, lesquels comprennent : le rapport de situation du Comité sur la situation des espèces en péril au Canada (COSEPAC) établi en 2008 (COSEPAC 2008); le programme de rétablissement (Pêches et Océans Canada [MPO] 2009, modifié en 2011); un plan d’action (MPO 2016).

La section 2 du rapport d’étape reproduit ou résume des renseignements clés sur les défis auxquels est confrontée l’espèce, sur l’objectif en matière de population pour réaliser son rétablissement, sur les approches permettant d’atteindre cet objectif et sur les indicateurs de rendement permettant de mesurer les progrès du rétablissement. Les lecteurs sont invités à consulter le programme de rétablissement pour obtenir de plus amples renseignements. La section 3 rend compte des progrès réalisés en regard des activités désignées dans le programme de rétablissement pour soutenir la réalisation du but et des objectifs du rétablissement. La section 4 résume les progrès réalisés et le résultat des efforts de rétablissement jusqu’en 2014.

2. Contexte

2.1 Résumé de l'évaluation du COSEPAC

Les épaulards résidents du nord et du sud ont été initialement évalués et désignés comme une espèce menacée par le COSEPAC en 1999 (Baird 1999). En 2001, le COSEPAC a réexaminé et confirmé la situation de la population d’épaulards résidents du nord comme une espèce menacée, et il a modifié la situation de la population d’épaulards résidents du sud, le faisant passer à celui d’espèce en voie de disparition (Trites et Barrett-Lennard 2001). La désignation des populations résidentes d’épaulards du nord et du sud en 2001 qui a conduit à l’élaboration et à la publication du programme de rétablissement était fondée sur les renseignements fournis dans un addenda du rapport de situation du COSEPAC sur l’épaulard (Orcinus orca) [Trites et Barrett-Lennard 2001].

En 2008, le COSEPAC a réexaminé et confirmé la situation de l’épaulard résident du sud comme une espèce en voie de disparition et de l’épaulard résident du nord comme une espèce menacée (http://www.sararegistry.gc.ca/virtual_sara/files/cosewic/sr_killer_whale_0809_f.pdf (PDF 1,13 Mo); COSEPAC 2008).

Sommaire de l’évaluation – novembre 2008

Nom commun
Épaulard – population résidente du sud

Nom scientifique
Orcinus orca

Situation
En voie de disparition

Justification de la désignation
La population est de petite taille et diminue, et ce déclin semblerait continuer. Les résidents du sud sont limités par la disponibilité de leur principale proie, le saumon quinnat. On prévoit une faible abondance du saumon quinnat, tendance qui semble se confirmer. Les résidents du sud sont aussi menacés par une augmentation des perturbations physiques et acoustiques, les déversements d’hydrocarbures et les contaminants.

Répartition
Océan Pacifique

Historique de la désignation
Une seule désignation « menacée » a été accordée aux populations résidentes du Pacifique Nord en avril 1999. Divisées en trois populations en novembre 2001. La population résidente du sud a été désignée « en voie de disparition » en novembre 2001. Réexamen et confirmation de la situation en novembre 2008. Dernière évaluation fondée sur une mise à jour d’un rapport de situation.

Sommaire de l’évaluation – novembre 2008

Nom commun
Épaulard – population résidente du nord

Nom scientifique
Orcinus orca

Situation
Menacée

Justification de la désignation
Cette population est de petite taille et est limitée par la disponibilité de sa principale proie, le saumon quinnat. Elle est également menacée par une augmentation des perturbations physiques et acoustiques, les déversements d’hydrocarbures et les contaminants. Toutefois, cette population augmente lentement, mais de façon constante, depuis le début de sa surveillance en 1975.

Répartition
Océan Pacifique

Historique de la désignation
Une seule désignation « menacée » a été accordée aux populations résidentes du Pacifique Nord en avril 1999. Divisées en trois populations en novembre 2001. La population résidente du nord a été désignée « menacée » en novembre 2001. Réexamen et confirmation de la situation en novembre 2008. Dernière évaluation fondée sur une mise à jour d’un rapport de situation.

2.2 Menaces

La présente section résume les renseignements contenus dans le programme de rétablissement en ce qui concerne les menaces à la survie et au rétablissement des épaulards résidents et les menaces à leur habitat essentiel.

2.2.1 Menaces pour les épaulards résidents du nord et du sud

Le tableau 1 résume les menaces pour le rétablissement des populations résidentes d’épaulards du nord et du sud. Les lecteurs sont invités à consulter la section 2.2 du programme de rétablissement pour en savoir plus sur ces menaces.

2.2.2 Menaces pesant sur l’habitat essentiel

L’habitat essentiel des épaulards résidents du nord et du sud a été décrit, dans la mesure du possible, à la section 3 du programme de rétablissement. Le tableau 2 donne des exemples d’activités susceptibles d’entraîner la destruction de l’habitat essentiel (c.-à-d. de menaces pesant sur l’habitat essentiel). La liste des activités décrites dans ce tableau n’est ni exhaustive ni exclusive, et leur inclusion a été guidée en fonction des menaces générales pertinentes pesant sur l’habitat énoncées dans le programme de rétablissement. Pour obtenir plus de détails sur les activités susceptibles d'entraîner la destruction de l'habitat essentiel, consultez le programme de rétablissement.

2.3 Rétablissement

La présente section résume l’information fournie dans le programme de rétablissement sur le but et les objectifs qui doivent être atteints pour que les populations résidentes d’épaulards du nord et du sud se rétablissent, ainsi que sur les indicateurs de rendement permettant de définir et de mesurer les progrès réalisés afin d’atteindre ces but et objectifs.

2.3.1 But et objectifs du rétablissement

But du rétablissement :

Assurer la viabilité à long terme des populations résidentes d’épaulards en obtenant et en maintenant des conditions démographiques qui permettent de soutenir leur potentiel reproductif, leur diversité génétique ainsi que leur continuité culturelle.

Le but du rétablissement reflète les comportements d’accouplement et les comportements sociaux complexes des épaulards résidents, de même que les principales menaces qui peuvent être responsables de leur déclin. Afin d’atteindre ce but, quatre objectifs principaux ont été définis dans le programme de rétablissement. Ce sont les suivants :

Objectif 1 – Veiller à ce que les épaulards résidents bénéficient de disponibilités alimentaires adéquates et accessibles afin de permettre leur rétablissement.

Objectif 2 – S'assurer que les polluants chimiques et biologiques n'empêchent pas le rétablissement des populations d'épaulards résidents.

Objectif 3 – Veiller à ce que la perturbation découlant des activités humaines n’empêche pas le rétablissement des épaulards résidents.

Objectif 4 – Protéger l’habitat essentiel proposé pour les épaulards résidents et définir d’autres zones potentielles pour la désignation et la protection de l’habitat essentiel.

2.3.2 Indicateurs de rendement

La section 5.5 du programme de rétablissement donne des exemples d’indicateurs de rendement qui peuvent être utilisés afin de définir et de mesurer les progrès réalisés en vue d’atteindre les objectifs de rétablissement. Le tableau 3 dresse la liste des objectifs de rétablissement, en énumérant dans chaque cas les indicateurs de rendement et les activités entreprises en vue d’atteindre l’objectif. Outre les indicateurs de rendement énoncés dans le programme de rétablissement, d’autres indicateurs des progrès ont été définis lors d’ateliers techniques; ces autres indicateurs sont également inclus dans le présent rapport.

3. Progrès réalisés en matière de rétablissement

La section 3.1 décrit l’état d’avancement des mesures prises à l’appui des objectifs de rétablissement. La section 3.2 rend compte de l’état d’avancement des activités prescrites concernant la planification des études nécessaires à la détermination de l’habitat essentiel. La section 3.3 fait le bilan des progrès réalisés afin d’atteindre les indicateurs de rendement et de respecter d’autres engagements (p. ex., le plan d’action et l’arrêté de protection de l’habitat essentiel) mentionnés dans le programme de rétablissement, et fournit des renseignements obtenus au cours de la mise en œuvre du programme de rétablissement.

3.1 Activités à l’appui du rétablissement

Le tableau 3 ci-dessous fournit de l’information sur les indicateurs de rendement énumérés au tableau 5 du programme de rétablissement, de même que sur la mise en œuvre des activités entreprises à l’appui du rétablissement. L’un des quatre états d’avancement a été attribué à chaque indicateur (colonne 3) :

1. Non respecté : l’indicateur n’a pas été respecté et les progrès sont faibles, voire inexistants.
2. Non respecté, en cours : l’indicateur n’a pas été respecté, mais des progrès allant de moyens à importants ont été réalisés.
3. Respecté : l’indicateur a été respecté et aucune autre mesure n’est nécessaire.
4. Respecté, continu : l’indicateur a été respecté, mais les activités se poursuivront jusqu’à ce que la population soit considérée comme rétablie (c.-à-d. l’indicateur fera l’objet d’un compte rendu additionnel dans le prochain rapport d’étape quinquennal).

L’un des quatre états d’avancement a été attribué à chaque activité (colonne 5) :

1. Terminée : l’activité prévue a été réalisée et est terminée.
2. En cours : l’activité prévue est en cours et n’est pas terminée.
3. Non commencée : l’activité a été prévue, mais n’est pas encore commencée.
4. Annulée : l’activité prévue ne commencera pas ou ne sera pas achevée.

3.2 Activités à l’appui de la désignation de l’habitat essentiel

Le tableau 4 fournit des renseignements sur la mise en œuvre des études prescrites dans le programme de rétablissement au titre de la planification des études nécessaires à la détermination d’autres zones d’habitat essentiel. L’un des quatre états d’avancement a été affecté à chaque étude :

1. Terminée : l’étude a été réalisée et est terminée.
2. En cours : l’étude prévue est en cours et n’est pas terminée.
3. Non commencée : l’étude a été prévue, mais n’est pas encore commencée.
4. Annulée : l’étude prévue ne commencera pas ou ne sera pas achevée.

3.3 Résumé des progrès réalisés en matière de rétablissement

3.3.1 État d’avancement des indicateurs de rendement

Quarante indicateurs de rendement énoncés dans le programme de rétablissement sont énumérés dans la deuxième colonne du tableau 3; huit autres indicateurs de rendement proposés lors d’ateliers techniques sont également inclus et sont accompagnés d’un astérisque. Parmi les 48 indicateurs de rendement étudiés, 27 ont été respectés (56 %), les mesures à prendre pour atteindre 20 autres indicateurs sont en cours, mais ne sont pas encore terminées (42 %), et les activités à l’appui d’un indicateur de rendement n’ont pas encore commencé (2 %).

3.3.2 Réalisation du plan d’action

La mise en œuvre du plan d’action relatif aux épaulards résidents du nord et du sud (Orcinus orca) au Canada devrait être terminée en 2016.

3.3.3 Désignation et protection de l’habitat essentiel

Lors de la rédaction de la version finale du programme de rétablissement, l’habitat essentiel des épaulards résidents du nord et du sud a été déterminé dans la mesure du possible. Le programme de rétablissement indiquait également qu’il existait vraisemblablement d’autres zones importantes à divers moments pour les épaulards, mais que ces zones n’avaient pas encore été étudiées de façon suffisamment détaillée pour pouvoir être déterminées en toute confiance. L’habitat essentiel des épaulards résidents du nord et du sud dans les eaux canadiennes est protégé en vertu de la LEP, et la partie de l’habitat essentiel des épaulards résidents du sud dans les eaux américaines est protégée en vertu de la Endangered Species Act des États-Unis.

Des renseignements supplémentaires sur la répartition et l’utilisation de l’habitat des épaulards résidents du nord et du sud sur l’ensemble de la côte ont mené à la détermination d’autres habitats importants pour la survie et le rétablissement des épaulards résidents dans les eaux du Canada et des États-Unis. Ces zones ont été déterminées à partir des données recueillies au moyen de relevés des cétacés, de méthodes acoustiques, d’identifications photographiques, de marquages pour suivi par satellite et d’études sur les proies. Au Canada, ces zones comprennent les eaux le long de la côte Sud-Ouest de l’île de Vancouver qui s’étendent jusqu’à la bordure du plateau continental, et les eaux au large de l’extrémité Nord de l’archipel Haida Gwaii (Ford comm. pers. 2015).

En janvier 2014, le National Marine Fisheries Service (NMFS) des États-Unis a reçu une requête du Center for Biological Diversity lui demandant de modifier l’habitat essentiel des épaulards résidents du sud afin d’y inclure les eaux de l’océan Pacifique au large des côtes des États de Washington, de l’Oregon et de la Californie. Le 24 février 2015, le NMFS a annoncé son intention de procéder à une révision de la désignation de l’habitat essentiel.

3.3.4 Faisabilité du rétablissement

Comme il est indiqué dans le programme de rétablissement, les populations d’épaulards résidents du nord et du sud ne sont pas susceptibles de connaître une hausse rapide; toutefois, l’augmentation de l’effectif des deux populations jusqu’à un niveau plus solide est réalisable. Bien que la petite taille de ces populations (en particulier, les épaulards résidents du sud) les rende particulièrement vulnérables aux menaces, les nombreuses études et initiatives décrites dans les sections 3.1 et 3.2 du présent rapport indiquent que des progrès ont été accomplis pour mieux comprendre ces menaces et que des mesures ont été prises pour accroître l’efficacité de l’atténuation.

4. Conclusion

Des progrès importants ont été réalisés pour atteindre bon nombre des objectifs et des mesures que décrivait le programme de rétablissement, notamment pour ce qui est d’une meilleure compréhension de l’aire de répartition toute l’année, de l’utilisation de l’habitat, des proies nécessaires à la survie des épaulards résidents et des répercussions que les menaces ont sur les deux populations. Les répertoires d’identification photographique ont été mis à jour et les recensements annuels se poursuivent, ce qui permet de suivre de près la dynamique des populations et la démographie des populations d’épaulards résidents. Les modèles de population ont été mis à jour tant pour les épaulards du sud que pour ceux du nord, et l’on comprend mieux maintenant la démographie, les interactions entre les individus et les interdépendances entre et dans les matrilignages. Des efforts transfrontaliers ont été déployés afin d’examiner le lien entre les indices de l’abondance du saumon quinnat et les populations résidentes d’épaulards. Des études sur les besoins alimentaires annuels et saisonniers des épaulards sont en cours.

La détermination des niveaux de contamination auxquels sont exposés les épaulards, leurs proies et des espèces sentinelles comme le phoque commun a permis d’obtenir un tableau d’ensemble de l’interaction entre l’espèce et son environnement et a éclairé la mise au point d’un modèle de bioaccumulation des BPC dans le réseau trophique. L’évaluation de l’environnement acoustique de l’épaulard, notamment la constitution de cartes du bruit et des signatures sonores de différents types de navires, a permis d’obtenir des renseignements précieux sur la qualité de l’environnement acoustique de l’épaulard dans différentes zones. La recherche au moyen d’étiquettes acoustiques fournit des renseignements concernant les effets acoustiques potentiels sur l’épaulard et oriente les efforts continus pour la détermination de seuils et de protocoles d’atténuation efficaces. Ces exemples illustrent les efforts déployés pour comprendre les menaces, caractériser les répercussions et élaborer une stratégie d’atténuation efficace pour le rétablissement de ces populations.

Les effets de l’effort de rétablissement sur une espèce à grande longévité ne sont pas susceptibles d’être immédiatement manifestes. Au cours des 40 dernières années, la population d’épaulards résidents du nord a enregistré un taux de croissance annuel moyen de 2,2 %, alors que la population résidente du sud a connu des périodes de croissance et déclin, allant d’un minimum de 71 individus (1974) jusqu’à un maximum de 98 (1995; en 2015, l’effectif était de 84 individus). Compte tenu de leur faible taux de reproduction, on peut s’attendre à ce que le rétablissement des épaulards résidents du nord et du sud se fasse sur plusieurs générations. Pêches et Océans Canada a pris l’engagement continu de contribuer au rétablissement de cette espèce.

5. Références

• Abernethy, R.M., comm. pers. 2015. Correspondance par courriel avec C. McMillan. Décembre 2015. Technicien, Programme de recherche sur les cétacés, Station biologique du Pacifique, Pêches et Océans Canada, Nanaimo (Colombie-Britannique).
• Alava, J.J., Ross, P.S., Lachmuth, C., Ford, J.K.B., Hickie, B.E., Gobas, F.A.P.C. 2012. Habitat-based PCB environmental quality criteria for the protection of endangered killer whales (Orcinus orca). Environmental Science and Technology 46: 12655-63.
• Allen, B.M., Angliss, R.P. 2013. Killer whale (Orcinus orca): Eastern North Pacific, Northern resident stock. Rapport de la NOAA NOAA-TM-AFSC-277.
• Ashe, E., Noren, D.P., Williams, R. 2010. Animal behaviour and marine protected areas: incorporating behavioural data into the selection of marine protected areas for an endangered killer whale population. Animal Conservation 13: 196-203.
• Ayres, K.L., Booth, R.K., Hempelmann, J.A., Koski, K.L., Emmons, C.K., Baird, R.W., Balcomb-Bartok, K., Hanson, M.B., Ford, M.J., Wasser, S.K. 2012. Distinguishing the impacts of inadequate prey and vessel traffic on an endangered killer whale (Orcinus orca) population. PLoS ONE 7: e3684.
• Baird, R. 1999. Status of killer whales, Orcinus orca, in Canada. Canadian Field-Naturalist 115: 676-701.
• Barre, L., comm. pers. 2015. Correspondance par courriel avec C. McMillan. Décembre 2015. Chef de direction générale, Protected Resources Division, NOAA Fisheries, Seattle (Washington).
• Barrett-Lennard, L., Durban, J., Fearnbach, H. 2015. Killer whale photogrammetry: Year two. Marine Mammal Symposium de l’Université de la Colombie-Britannique, Vancouver (Colombie-Britannique).
• Bassett, C., Polagye, B., Holt, M.M., Thomson, J. 2012. A vessel noise budget for Admiralty Inlet, Puget Sound, Washington (USA). Journal of the Acoustical Society of America 132: 3706-3719.
• Brent, L.J.N., Franks, D.W., Foster, E.A., Balcomb, K.C., Cant, M.A., Croft, D.P. 2015. Ecological knowledge, leadership, and the evolution of menopause in killer whales. Current Biology 25: 1-5.
• Buckman, A.H., Veldhoen, N., Ellis, G., Ford, J.K.B., Helbing, C.C., Ross, P.S. 2011. PCB-associated changes in mRNA expression in killer whales (Orcinus orca) from the NE Pacific Ocean. Environmental Science and Technology 45: 10194-10202.
• Carretta, J.V.E., Oleson, D.W., Weller, A., Lang, R., Forney, K.A., Baker, J., Hanson, B., Martien, K., Muto, M.M., Orr, A.J., Huber, H., Lowry, M., Barlow, J., Lynch, D., Carswell, L., Brownell fils, R.L., Mattila, D.K. 2014. Killer Whale (Orcinus orca): Eastern North Pacific Southern Resident Stock. p. 130-135.
• Castellote, M., Clark, C.W., Lammers, M.O. 2012. Acoustic and behavioural changes by fin whales (Balaenoptera physalus) in response to shipping and airgun noise. Biological Conservation 147: 115-122.
• Cato, D.H., Noad, M.J., Dunlop, R.A., McCauley, R.D., Gales, N.J., Kent, C.P.S., Kniest, H., Paton, D., Jenner, K.C.S., Noad, J., Amos, L., Parnum, I.M., Duncan, A.J. 2013. A study of the behavioural response of whales to the noise of seismic air guns: design, methods and progress. Acoustics Australia 41: 88-97.
• Center for Whale Research. 2015. Southern resident killer whale ID guide. Center for Whale Research, Friday Harbor (Washington).
• Cogan, J. 2014. Southern Resident State of the Population – 2014. Center for Whale Research, Friday Harbor (Washington). 13 p.
• COSEPAC. 2008. Évaluation et Rapport de situation du COSEPAC sur l’épaulard (Orcinus orca), population résidente du sud, population résidente du nord, population migratrice de la côte Ouest, population océanique et populations de l’Atlantique Nord-Ouest et de l’est de l’Arctique, au Canada – Mise à jour. Comité sur la situation des espèces en péril au Canada, Ottawa. ix + 70 p.
• Cottrell, P., comm. pers. 2015. Correspondance par téléphone avec C. McMillan. Décembre 2015. Coordonnateur pour les mammifères marins, région du Pacifique, Pêches et Océans Canada, Vancouver (Colombie-Britannique).
• Cullon, D.L., Yunker, M.B., Alleyne, C., Dangerfield, N.J., O’Neill, S., Whiticar, M.J., Ross, P.S. 2009. Persistent organic pollutants in Chinook salmon (Oncorhynchus tshawytscha): Implications for resident killer whales of British Columbia and adjacent waters. Environmental Toxicology and Chemistry 28: 148-161.
• Danelesko, T., comm. pers. 2015. Correspondance par courriel avec C. McMillan. Décembre 2015. Coordonnateur, BC Cetacean Sightings Network, Aquarium de Vancouver, Vancouver (Colombie-Britannique).
• Di Iorio, L., Clark, C.W. 2010. Exposure to seismic survey alters blue whale acoustic communication. Biology Letters 6: 51-54.
• Ecology et King County. 2011. Control of toxic chemicals in Puget Sound: Assessment of selected toxic chemicals in the Puget Sound Basin, 2007-2011. Washington State Department of Ecology, Olympia (Washington) et King County Department of Natural Resources, Seattle (Washington). Ecology Publication No. 11-03-055.
• Ecology. 2011. Control of toxic chemicals in Puget Sound: Phase 3 data and load estimates. Washington State Department of Ecology, Publication No. 11-03-010.
• Environnement Canada. 2015. Règlement sur les polybromodiphényléthers. Accès : https://www.ec.gc.ca/lcpe-cepa/fra/reglements/DetailReg.cfm?intReg=108 [consulté en décembre 2015].
• EPA. 2015. Effluent guidelines. Accès : http://www.epa.gov/eg [consulté en décembre 2015].
• Erbe, C., MacGillivray, A., Williams, R. 2012. Mapping cumulative noise from shipping to inform marine spatial planning. Journal of the Acoustical Society of America 132: EL423.
• Erbe, C., Williams, R., Sandilands, D., Ashe, E. 2014. Identifying modeled ship noise hotspots for marine mammals of Canada’s Pacific Region. PLoS ONE 9: e89820.
• Fearnbach, H., Durban, J., Ellifrit, D., Balcomb, K. 2011. Size and long-term growth trends of Endangered fish-eating killer whales. Endangered Species Research 13: 173-180.
• Fearnbach, H., Durban, J., Ellifrit, D., Balcomb, K., Barre, L. 2015. Aerial photogrammetry reveals declining body condition and impaired reproduction in endangered Southern Resident killer whales. 21st Biennial Conference on the Biology of Marine Mammals, San Francisco (Californie).
• Ford, J.K.B., comm. pers. 2015. Communication en personne avec C. McMillan. Novembre 2015. Chef, Programme de recherche sur les cétacés, Station biologique du Pacifique, Pêches et Océans Canada, Nanaimo (Colombie-Britannique).
• Ford, J.K.B., Ellis, G.M., Olesiuk, P.F., Balcomb, K.C. 2010a. Linking killer whale survival and prey abundance: food limitation in the oceans’ apex predator? Biology Letters 6: 139-42.
• Ford, J.K.B., Wright, B.M., Ellis, G.M., Candy, J.R. 2010b. Chinook salmon predation by resident killer whales: seasonal and regional selectivity, stock identity of prey, and consumption rates. Fisheries and Oceans Canada, Canadian Science Advisory Secretariat Research Document 2009/101. iv + 43 p.
• Ford, M.J., Hanson, M.B., Hempelmann, J.A., Ayres, K.L., Emmons, C.K., Schorr, G.S., Baird, R.W., Balcomb, K.C., Wasser, S.K., Parsons, K.M., Balcomb-Bartok, K. 2011. Inferred paternity and male reproductive success in a killer whale (Orcinus orca) population. Journal of Heredity 102: 537-553.
• Foster, E.A., Franks, D.W., Mazzi, S., Darden, S.K., Balcomb, K.C., Ford, J.K.B., Croft, D.P. 2012a. Adaptive prolonged postreproductive life span in killer whales. Science 337: 1313.
• Foster, E.A., Franks, D.W., Morrell, L.J., Balcomb, K.C., Parsons, K.M., van Ginneken, A., Croft, D.P. 2012b. Social network correlates of food availability in an endangered population of killer whales, Orcinus orca. Animal Behaviour 83: 731-736.
• Fournier, M.F., comm. pers. 2016. Communication en personne avec C. McMillan. Janvier 2016. Coordonnateur, programme de gardiens de parcs dans la réserve écologique de Robson Bight, Cetus Research and Conservation Society, Victoria (Colombie-Britannique).
• Garrett, C., Ross, P.S. 2010. Recovering resident killer whales: A guide to contaminant sources, mitigation, and regulations in British Columbia. Canadian Technical Report of Fisheries and Aquatic Sciences 2894: xiii + 224.
• Gaydos, J.K., Raverty, S. 2010. Killer Whale Strandings: Alaska, British Columbia, California, Hawaii, and Washington 2005-2010. Rapport contractuel présenté au National Marine Fisheries Service, Seattle (Washington).
• Gockel, C.K., Mongillo, T. 2013. Potential Effects of PBDEs on Puget Sound and Southern Resident Killer Whales: A Report on the Technical Workgroups and Policy Forum. 20 p.
• Gouvernement du Canada. 2012. Règlement sur les effluents des systèmes d’assainissement des eaux usées. DORS/2012-139. 64 p.
• Hanson, M.B., Baird, R.W., Ford, J.K.B., Hempelmann-Halos, J., Van Doornik, D.M., Candy, J.R., Emmons, C.K., Schorr, G.S., Gisborne, B., Ayres, K.L., Wasser, S.K., Balcomb, K.C., Sneva, J.G., Ford, M.J. 2010b. Species and stock identification of prey consumed by endangered Southern resident killer whales in their summer range. Endangered Species Research 11: 69-82.
• Hanson, M.B., Emmons, C.K., Ward, E.J., Nystuen, J.A., Lammers, M.O. 2013. Assessing the coastal occurrence of endangered killer whales using autonomous passive acoustic recorders. Journal of the Acoustical Society of America 134: 3486.
• Hanson, M.B., Noren, D.P., Norris, T.F., Emmons, C.K., Holt, M.M., Phillips, E., Zamon, J.E., Menkel, J. 2010a. Pacific Orca Distribution Survey (PODS) conducted aboard the NOAA ship McArthur II in March-April 2009. (State Dept. Cruise No. 2009-002), rapport non publié, NWFSC, Seattle (Washington).
• Heise, K., Alidina, H.M. 2012. Summary report: Ocean noise in Canada’s Pacific workshop, January 31-February 1st 2012. Vancouver, Canada.
• Hilborn, R., Cox, S., Gulland, F., Hankin, D., Hobbs, T., Schindler, D.E., Trites, A. 2012. The effects of salmon fisheries on Southern Resident Killer Whales: Final report of the independent science panel. Élaboré avec le concours de D.R. Marmorek et d’A.W. Hall, ESSA Technologies Ltd., Vancouver (Colombie-Britannique) pour le National Marine Fisheries Service, Seattle (Washington) et Pêches et Océans Canada, Vancouver (Colombie-Britannique). 51 p.
• Holt, M.M., Noren, D.P., Emmons, C.K. 2011. Effects of noise levels and call types on the source levels of killer whale calls. Journal of the Acoustical Society of America 130: 3100.
• Holt, M.M., Noren, D.P., Veirs, V., Emmons, C.K., Veirs, S. 2009. Speaking up: Killer whales (Orcinus orca) increase their call amplitude in response to vessel noise. Journal of the Acoustical Society of America 125: EL27-L32.
• Houghton, J., Holt, M.M., Giles, D.A., Hanson, M.B., Emmons, C.K., Hogan, J.T., Branch, T.A., VanBlaricom, G.R. 2015. The relationship between vessel traffic and noise levels received by killer whales (Orcinus orca). PLoS ONE 10: e0140119.
• Krahn, M.M., Hanson, M.B., Schorr, G.S., Emmons, C.K., Burrows, D.G., Bolton, J.L., Baird, R.W., Ylitalo, G.M. 2009. Effects of age, sex and reproductive status on persistent organic pollutant concentrations in “Southern Resident” killer whales. Marine Pollution Bulletin 58: 1522-1529.
• Lachmuth, C.L., Alava, J.J., Hickie, B.E., Johannessen, S.C., Macdonald, R.W., Ford, J.K.B., Ellis, G.M., Gobas, F.A.P.C., Ross, P.S. 2010. Ocean disposal in resident killer whale (Orcinus orca) critical habitat: Science in support of risk management. Fisheries and Oceans Canada, Canadian Science Advisory Secretariat Research Document 2010/116. x + 172 p.
• Lachmuth, C.L., Barrett-Lennard, L.G., Steyn, D.Q., Milsom, W.K. 2011. Estimation of southern resident killer whale exposure to exhaust emissions from whale-watching vessels and potential adverse health effects and toxicity thresholds. Marine Pollution Bulletin 62: 792-805.
• Lusseau, D., Bain, D., Williams, R., Smith, J. 2009. Vessel traffic disrupts the foraging behavior of southern resident killer whales Orcinus orca. Endangered Species Research 6: 211-221.
• Marine Planning Partnership Initiative. 2015. North Vancouver Island Marine Plan. vii + 153 p.
• Miller, P.J.O., Johnson, M.P., Madsen, P.T., Biassoni, N., Quero, M., Tyack, P.L. 2009. Using at-sea experiments to study the effects of airguns on the foraging behavior of sperm whales in the Gulf of Mexico. Deep Sea Research Part I: Oceanographic Research Papers 56: 1168-1181.
• Ministère de l’Environnement. 2013. Status of water quality objectives attainment in Burrard Inlet and tributaries 1990-2010. Ministère de l’Environnement, Protection de l’environnement, région de la côte Sud. 48 p.
• Mongillo, T.M., Holmes, E.E., Noren, D.P., VanBlaricom, G.R., Punt, A.E., O’Neill, S.M., Ylitalo, G.M., Hanson, M.B., Ross, P.S. 2012. Predicted polybrominated diphenyl ether (PBDE) and polychlorinated biphenyl (PCB) accumulation in southern resident killer whales. Marine Ecology Progress Series 453: 263-277.
• MPO (Pêches et Océans Canada). 2008. Énoncé des pratiques canadiennes d’atténuation des ondes sismiques en milieu marin. Accès : http://www.dfo-mpo.gc.ca/oceans/publications/seismic-sismique/page01-fra.html [consulté en décembre 2015].
• MPO. 2011. Programme de rétablissement des épaulards résidents (Orcinus orca), du nord et du sud au Canada. Série de Programmes de rétablissement de la Loi sur les espèces en péril. Pêches et Océans Canada, Ottawa. ix + 85 p.
• MPO. 2012. Évaluation du saumon quinnat de la côte ouest de l’île de Vancouver et prévisions pour 2010. Secrétariat canadien de consultation scientifique, Avis scientifique 2012/032.
• MPO. 2014. 2014 Fraser River Stock Assessment and Fishery Summary: Chinook, Coho and Chum. Accès : http://frafs.ca/sites/default/files/2014%20Post-season%20Fraser%20CN%20CO%20and%20CH.pdf (PDF 1,01 Mo) (anglais seulement) [consulté en décembre 2015].
• MPO. 2015a. 2015/2016 Draft Salmon Integrated Fisheries Management Plan Southern BC. Accès : https://www.watershed-watch.org/wordpress/wp-content/uploads/2015/04/2015-2016-Draft_Salmon_IFMP_for_Southern_BC_March_for_external_review.pdf (PDF 2,83 Mo) (anglais seulement) [consulté en décembre 2015].
• MPO. 2015b. Examen des mesures d’atténuation et de surveillance dans le cadre des activités de levés sismiques dans l’habitat d’espèces de cétacés en péril et à proximité de celui-ci. Pêches et Océans Canada, Secrétariat canadien de consultation scientifique, Avis scientifique 2015/005.
• MPO. 2016. Plan d’action pour les épaulards (Orcinus orca) résidents du nord et du sud au Canada [proposition]. Série de Plans d’action de la Loi sur les espèces en péril. Pêches et Océans Canada, Ottawa. iii + 36 p.
• Nichol, L., comm. pers. 2015. Correspondance par courriel avec C. McMillan. Décembre 2015. Biologiste, Programme de recherche sur les cétacés, Station biologique du Pacifique, Pêches et Océans Canada, Nanaimo (Colombie-Britannique).
• NMFS. 2011a. 5-Year Review: Summary & Evaluation of Puget Sound Chinook, Hood Canal Summer Chum, Puget Sound Steelhead. National Marine Fisheries Service, région du Nord-Ouest, Portland (Oregon).
• NMFS. 2011b. Southern resident killer whales (Orcinus orca) 5-year review: Summary and evaluation. National Marine Fisheries Service, Northwest Regional Office, Seattle (Washington).
• NOAA Fisheries. 2013. Draft guidance for assessing the effects of anthropogenic sound on marine mammals: Acoustic threshold levels for onset of permanent and temporary threshold shifts. vii + 76 p.
• NOAA Fisheries. 2014. Southern resident killer whales: 10 years of research and conservation. Northwest Fisheries Science Center, région de la côte Ouest.
• NOAA. 2015. National Status and Trends: Mussel Watch Program. Accès : https://data.noaa.gov/dataset/national-status-and-trends-mussel-watch-program [consulté en janvier 2016].
• Noren, D., Johnson, A.H., Rehder, D., Larson, A. 2009. Close approaches by vessels elicit surface active behaviors by southern resident killer whales. Endangered Species Research 8: 179-192.
• Noren, D.P. 2011. Estimated field metabolic rates and prey requirements of resident killer whales. Marine Mammal Science 27: 60-77.
• North Island Marine Mammal Stewardship Association. 2012. NIMMSA Code of Conduct. Accès : http://www.nimmsa.org/code_of_conduct.html [consulté en décembre 2015].
• NWFSC. 2013. Cruise report: Winter 2013 Southern resident killer whale and ecosystems. Northwest Fisheries Science Center. Accès : http://www.nwfsc.noaa.gov/research/divisions/cb/ecosystem/marinemammal/satellite_tagging/winter_cruise.cfm [consulté en décembre 2015].
• Pacific Whale Watch Association. 2014. Pacific Whale Watch Association Guidelines. Accès : http://pacificwhalewatchassociation.org/guidelines [consulté en décembre 2015].
• Parsons, K.M., Balcomb, K.C., Ford, J.K.B., Durban, J.W. 2009. The social dynamics of southern resident killer whales and conservation implications for this endangered population. Animal Behaviour 77: 963-971.
• Pilkington, J., comm. pers. 2016. Correspondance par courriel avec C. McMillan. Janvier 2016. Technicien, Programme de recherche sur les cétacés, Pêches et Océans Canada, Station biologique du Pacifique, Nanaimo (Colombie-Britannique).
• Port Metro Vancouver. 2015. Programme ECHO (amélioration de l’habitat et de l’observation des cétacés). Accès : http://www.portvancouver.com/fr/environment-2/water-land-and-wildlife/marine-mammals/ [consulté en décembre 2015].
• Protective Regulations for Killer Whales in the Northwest Region Under the Endangered Species Act and Marine Mammal Protection Act, 76 Fed. Reg. 72 (April 14, 2011). Federal Register: The Daily Journal of the United States. 14 avril 2011.
• Puget Sound Partnership. 2009. Puget Sound Action Agenda, Protecting and restoring the Puget Sound ecosystem by 2020. Olympia (Washington). 204 p.
• Raverty, S., comm. pers. 2015. Correspondance par téléphone avec C. McMillan. Décembre 2015. Pathologiste vétérinaire, ministère de l’Agriculture et des Terres, Animal Health Centre, Abbotsford (Colombie-Britannique).
• Raverty, S., comm. pers. 2016. Correspondance par courriel avec C. McMillan. Janvier 2016. Pathologiste vétérinaire, ministère de l’Agriculture et des Terres, Animal Health Centre, Abbotsford (Colombie-Britannique).
• Raverty, S.A., Gaydos, J.K., St. Leger, J.A. 2014. Killer whale necropsy and disease testing protocol. 82 p.
• Region 10 Regional Response Team and Northwest Area Committee. 2015. Northwest Area Contingency Plan. Accès : http://www.rrt10nwac.com/NWACP/Default.aspx.
• Riera, A. 2012. Patterns of seasonal occurrence of sympatric killer whale lineages in waters off Southern Vancouver Island and Washington State, as determined by passive acoustic monitoring. Thèse de maîtrise en sciences, Université de Victoria, Victoria (Colombie-Britannique), Canada. xii + 117 p.
• Ross, P.S., comm. pers. 2015. Correspondance par téléphone avec C. McMillan. Décembre 2015. Scientifique principal et directeur, Programme de recherche sur la pollution océanique, Aquarium de Vancouver, Vancouver (Colombie-Britannique).
• Ross, P.S., Couillard, C.M., Ikonomou, M.G., Johannessen, S.C., Lebeuf, M., Macdonald, R.W., Tomy, G.T. 2009. Large and growing environmental reservoirs of Deca-BDE present an emerging health risk for fish and marine mammals. Marine Pollution Bulletin 58: 7-10.
• Ross, P.S., Harris, K.A., Dangerfield, N.J., Crewe, N.F., Dubetz, C.P., Fischer, M.B., Fraser, T.L., Ross, A.R.S. 2011. Sediment concentrations of PCBs, PBDEs, PCDDs and PCDFs from disposal at sea sites at Point Grey and Sand Heads, British Columbia in 2010. Canadian Data Report of Fisheries and Aquatic Sciences 1239: 1-115.
• Ross, P.S., Noël, M., Lambourn, D., Dangerfield, N., Calambokidis, J., Jeffries, S. 2013. Declining concentrations of persistent PCBs, PBDEs, PCDEs, and PCNs in harbor seals (Phoca vitulina) from the Salish Sea. Progress in Oceanography 115: 160-170.
• Stredulinksky, E.H., comm. pers. 2015. Correspondance par téléphone avec C. McMillan. Décembre 2015. Étudiante à la maîtrise, Université de Victoria, Victoria (Colombie-Britannique).
• Towers, J.R., comm. pers. 2015. Correspondance par courriel avec C. McMillan. Décembre 2015. Technicien, Programme de recherche sur les cétacés, Station biologique du Pacifique, Pêches et Océans Canada, Nanaimo (Colombie-Britannique).
• Towers, J.R., Ellis, G.M., Ford, J.K.B. 2015. Photo-identification catalogue and status of the northern resident killer whale population in 2014. Canadian Technical Report of Fisheries and Aquatic Sciences 3139: iv + 75 p.
• Trites, A.W., Barrett-Lennard, L.G. 2001. COSEWIC Status Report Addendum Killer Whales (Orcinus orca). 7 p.
• U.S. Environmental Protection Agency. 2009. Polybrominated diphenyl ethers (PBDEs) action plan. 16 p.
• Vélez-Espino, L.A., Ford, J.K.B., Araujo, H.A., Ellis, G., Parken, C.K., Balcomb, K.C. 2014a. Comparative demography and viability of northeastern Pacific resident killer whale populations at risk. Canadian Technical Report of Fisheries and Aquatic Sciences 3084: v + 58 p.
• Vélez-Espino, L.A., Ford, J.K.B., Araujo, H.A., Ellis, G., Parken, C.K., Sharma, R. 2014b. Relative importance of Chinook salmon abundance on resident killer whale population growth and viability. Aquatic Conservation: Marine and Freshwater Ecosystems.
• Ward, E.J., Holmes, E.E., Balcomb, K.C. 2009. Quantifying the effects of prey abundance on killer whale reproduction. Journal of Applied Ecology 46: 632-640.
• Ward, E.J., Semmens, B.X., Holmes, E.E., Balcomb, K.C. 2011. Effects of multiple levels of social organization on survival and abundance. Conservation Biology 25: 350-355.
• Williams, R., Clark, C.W., Ponirakis, D., Ashe, E. 2014b. Acoustic quality of critical habitats for three threatened whale populations. Animal Conservation 17: 174-185.
• Williams, R., Erbe, C., Ashe, E., Beerman, A., Smith, J. 2014a. Severity of killer whale behavioral responses to ship noise: A dose-response study. Marine Pollution Bulletin 79: 254-260.
• Williams, R., Krkosek, M., Ashe, E., Branch, T.A., Clark, S., Hammond, P.S., Hoyt, E., Noren, D.P., Rosen, D., Winship, A. 2011. Competing conservation objectives for predators and prey: Estimating killer whale prey requirements for Chinook salmon. PLoS ONE 6: e26738.
• Williams, R., Noren, D.P. 2009. Swimming speed, respiration rate, and estimated cost of transport in adult killer whales. Marine Mammal Science 25: 327-350.
• Wright, B.M. 2014. Kinematics and acoustics of foraging behaviour by a specialist predator, the Northern resident killer whale (Orcinus orca). Thèse de maîtrise en sciences, Université de la Colombie-Britannique, Vancouver (Colombie-Britannique), Canada. xi + 129 p.
• Wright, B.M., Stredulinsky, E.H., Ellis, G.M., Ford, J.K.B. 2016. Kin-directed food sharing promotes lifetime natal philopatry of both sexes in a population of fish-eating killer whales, Orcinus orca. Animal Behaviour 115: 81-95.

6. Appendice A : Abréviations

• ADEC = Alaska Department of Environmental Conservation
• AMP = aire marine protégée
• BCCSN = British Columbia Cetacean Sightings Network
• BPC = biphényles polychlorés
• CCME = Conseil canadien des ministres de l’environnement
• DDT = dichlorodiphényltrichloroéthane
• ECCC = Environnement et Changement climatique Canada
• ECHO = Enhancing Cetacean Habitat and Observation Program
• EPA = Environmental Protection Agency des États-Unis
• LCPE = Loi canadienne sur la protection de l’environnement
• ME CB = Ministère de l’Environnement de la Colombie-Britannique
• MPO = Pêches et Océans Canada
• NMFS = National Marine Fisheries Service des États-Unis
• NOAA = National Oceanic and Atmospheric Administration
• NPC = naphtalènes polychlorés
• NWFSC = Northwest Fisheries Science Center
• Office of the State Veterinarian (State of Alaska Division of Environmental Health)
• PBDE = éthers diphényliques polybromés
• PCDD = polychlorodibenzo-p-dioxines
• PCDF = dibenzofurannes polychlorés
• POP = polluants organiques persistants
• USGS = US Geological Survey
• WSDE = Washington State Department of Ecology
• WSDFW = Washington State Department of Fish and Wildlife
• ZEE = zone économique exclusive

¹ Les indicateurs de rendement accompagnés d’un astérisque ont été établis lors d’ateliers techniques qui ont eu lieu après l’élaboration de la version finale du programme de rétablissement.

² Le ou les participants responsables sont inscrits au début de la liste et en caractères gras; les autres participants sont énumérés en ordre alphabétique. Dans le cas de certaines activités, aucun participant précis n’a été désigné.

³ Le ou les participants responsables sont inscrits au début de la liste et en caractères gras; les autres participants sont énumérés en ordre alphabétique. Dans le cas de certaines études, aucun participant précis n’a été désigné.

*AVIS ET AVERTISSEMENT : Le MPO n'est pas responsable de la qualité des renseignements, produits ou services offerts par les sites Internet mentionnés plus haut. Les utilisateurs doivent aussi reconnaître que les renseignements provenant de sources externes ne sont disponibles que dans la langue d'origine.